Приветствую всех, и предлагаю подискутировать на одну щепитильную тему.
Навёл меня на эту мысль мой ответ Троллю в "Книжном черве". Итак - "тутули".
Вопрос, собственно, не в том - хорошо это иль нет 
..а - уместно ли использовать их описания в фэнтези? Не знаю, что на счёт использования "тутулей" в литературе думал извращенец Фрейд..уж он бы загнул, что всё это "недопотребности" автора. Мне кажется, что "тутули" и фэнтези - вещи несовместные. Книги - наши воспитатели..и тут дело даже не в "качестве" воспитания, а в некоей "чистоте сказки". Проникаясь духом волшебства, принимая изыскания героев, как личные жизненные постулаты, лично мне как-то не думается об этой, да и других (да не будут здесь указаны) естественной потребности. Наверное так принято..родился принц - долгожданная, последняя надежда государства..и кому, простите, интересны подробности того "как" его зачали славные родители. Для "таких вещей" по меньшее мере существуют
"ниочёмные" любовные романы и детективы..лежат себе книжечки, подмигивают глянцем. Уж там.. "Санта-Барбара" в любовном ракурсе.
Пару лет назад, у Эра, вслух читали подобную чушь. Ухахатывались - слабо сказано. Проживём на пару лет дольше, точно.
Заочно оправдывая Перумыча..он "такой" хренью не страдал. В "Земле без радости" малость но, в конце концов, книга посвящена жене Не был дома полтора года..жена молчит: воспитание. Прошёл в покои. Глава кончилась. Никакой похабщины. Что до Уорингтон - тут Дадучка правильно подметил..так может писать только женщина (кто читал, думаю, согласятся).
Итак, Ваше мнение..должны ли в настоящем фэнтези быть описания "тутулей"?
). Там как раз натурализма очень много. 
